「市場の倫理 統治の倫理 (日経ビジネス人文庫)」販売店・購入・ショップ情報。ジェイン ジェイコブズ日本経済新聞社

洋書 エレクトロニクス ホーム&キッチン ミュージック DVD/ビデオ ソフトフェア ゲーム おもちゃ&ホビー
サーチ

市場の倫理 統治の倫理 (日経ビジネス人文庫)

ジェイン ジェイコブズ日本経済新聞社

日本経済新聞社
 公正な取引の担保のため、その阻害要因としての暴力は市場から追放されねばならない。
その一方で、かのトマス・ホッブズに従えば、「剣なきことばは弱い」。平和のため、国家の
秩序の安定のため、血なまぐさき暴力は時に肯定されねばならない。
 相互の信頼と長期的な繁栄を期するべく、市場において虚偽は忌むべきものとして
排除されねばならない。しかし同時に「嘘も方便」、自国の利益、自国民の利益のため、
嘘の一つもつけぬ者に国を統べる資格などあろうはずもない。

 シンポジウムsymposiumなる語の語源はギリシア語のsymposion、すなわち、
酒を酌み交わしつつ、真理の追求のため、侃々諤々各々がその意見を戦わせる饗宴の場を
その由来に持つ。

 そして本書の議論はすべてプラトンの対話篇の顰に倣って進められる。
 きっかけは一枚の招待状、「正直の徳が崩壊した理由を探求する」ことを目的に集った
多士多彩6人のメンバーが、市場の倫理、統治の倫理をめぐって熱い討議をぶつけ合う。
 二つの倫理をめぐる区別の正当性、および正統性はいかなるものか? この二つの混同が
いかなる悲惨を引き起こしているのか? 両者の共存、併存の可能性は?

 歴史から引き出された広範なケーススタディをもとに、ジェイコブズが引き出す結論は
希望にも似て、そして絶望にも似る。

 

選択の自由―自立社会への挑戦 (日経ビジネス人文庫)

日本経済新聞社

日本経済新聞社
アメリカのレーガノミックス 、イギリスのサッチャリズム 、ニュージーランドのロジャーノミクス に影響を与えたとされるM.フリードマン のベストセラー。
小泉政権以後の日本の改革にも強い影響を与えているらしい。初版は1980年。市場の失敗を論ずる本が多いなか、政府の失敗を説く本書は貴重に思われた。

本書の主張としては、
1.主にアメリカ政府を例にとり、これまでの政策が如何に国民に社会的、経済的損失をもたらしてきたか。
2.国民の「国なら間違いない」という宗教染みた信仰が、如何に政府と官を膨張させてきたか。
3.国民のためと称する規制が、崇高な理念と裏腹に、如何に特定利益集団の保護に利用されてきたか。

といったところだろうか。そして、ほぼ本書に示されている通りに日本の改革が進行していると感じる。
感想としては、政府に対する批判とともに、国民に対しても自立を求めている点が好感が持てた。
「税金は払いたくないが、サービスは増やせ」など無理な要求はするなと。そのような要求が政治家を借金による財政支出増大に走らせ、政府を肥大させていく結果になると。
本書とドラッカーの「断絶の時代」を読むとともに、今の世の中の動きを合わせて考えると、やはり政府(and官)の規模は縮小していくと同時に、
個人の責任と自立が一層求められる時代になるのかな。
もっとも日本の場合、本書のような崇高な理念に推されたわけでなく、財政難によって否応なく・・・・という感じですが。
そして、個人が好むか否かに関係なく規制緩和とグローバリゼーションも一層進んでいく。
600ページ超ありますが、ドラッカーの「断絶の時代」とともに、賛否は別としても、読んでおくべき本と思います。

 

市場対国家―世界を作り変える歴史的攻防〈下〉 (日経ビジネス人文庫)

ダニエル ヤーギン日本経済新聞社

日本経済新聞社
本日(2008年7月7日)は洞爺湖サミットの初日にあたる。この本が出版されてからちょうど10年がたつ。
実は上下巻のうち、上巻は購入直後に読んでいたのだが、恥ずかしながら下巻は読まずにそのままでいた。その間のこの本に対する感想は、「要するに市場は国家に勝ったのね」ということを言いたいのだろう、と思っていた。
最近ふと、下巻を取り出して私の大きな誤読に気づいた。筆者たちは社会主義の消滅から資本主義礼賛を唱えているのではない。市場と国家の関係は常に変化し見直されている。特に第13章信認の均衡、「五つの規準」がなんと素晴らしいことか。市場と国家の今後の関係を占ううえで、例えば、「公正さが保たれているか」要するに格差問題、「国のアイディンティティを維持できるか」つまり外資系ファンドに対する感情、「環境を保護できるか」「人口動態の問題を克服できるか」つまり高齢化に伴う年金と健康保険問題、を指摘している。
まさに2008年の日本の課題をここまで的確に占われているとは驚きである。この事実をとっても、この本は単なる一過性の経済本ではなく、節目節目で読み返すに足る書籍であることを感じた。

 

クルーグマン教授の経済入門 (日経ビジネス人文庫)

ポール クルーグマン日本経済新聞社

日本経済新聞社
 かなりもったいない本。とても面白そうな内容なのに、訳が最悪。訳者の山形浩生(ひろお)氏は、彼の他の訳本のレビューでも非難されていますね。
 出版社もこの人を訳者に選ぶのはやめた方がいいのではないでしょうか。訳者の日本語ボキャブラリーのなさだけが印象に残った本でした。

 

市場主義 (日経ビジネス人文庫)

元重 伊藤日本経済新聞社

日本経済新聞社
 内容自体は面白くてためになります。
 同著者による『市場の法則(1998年)』と『市場主義(2000年)』は六割強同じ内容と記述です。また、『市場主義(2000年)』と『ビジネス・エコノミクス(2004年)』は8割強(9割?)同じ内容と記述です。どれか一冊ということであれば、『ビジネス・エコノミクス(2004年)』を薦めます。(しかし、これで各出版社は何も言わないんだろうか?)

 

マンガ日本経済入門〈Part3〉 (日経ビジネス人文庫)

石ノ森 章太郎日本経済新聞社

日本経済新聞社

 

決断 - 私の履歴書 (日経ビジネス人文庫)

英二 豊田日本経済新聞社

日本経済新聞社
現在æ-¥æœ¬ã§ä¸€ç•ªã®å„ªè‰¯ä¼æ¥­ã¯ãƒˆãƒ¨ã‚¿è‡ªå‹•車であり、注目されている企業の一つである。トヨタには、豊ç"°è‡ªå‹•ç¹"機の創業è€...豊ç"°ï¼ˆã¨ã‚ˆã ï¼‰ä½å‰ã‚'ç¥-とã-、豊ç"°å-œä¸€éƒŽå‰µæ¥­è€...、「中興のç¥-」石ç"°é€€ä¸‰ã¨ã€ç¾åœ¨æ-¥æœ¬çµŒæ¸ˆå›£ä½"連合会(経団連)奥ç"°ç¢©ä¼šé•·ã«ä½µã›ã¦ã€ã"の豊ç"°è‹±äºŒãŒåçµŒå-¶è€...とã-て上ã'られる。戦前から戦後にかã'て、トヨタ創業に大きくé-¢ã‚ã‚Šå½±éŸ¿ã‚'ふるった。大東亜戦時中一時危機に陥ったã"ともある。1945å¹'8月18æ-¥ã«ã¯ã€ç±³è»B29爆æ'ƒæ©ŸãŒã€æ„›çŸ¥çœŒã®ãƒˆãƒ¨ã‚¿è‡ªå‹•車工å 'ã‚'空襲する予定であったと言う。まã"とに運が良いã"とにその予定3æ-¥å‰ã«çŽ‰éŸ³æ"¾é€ã¨ãªã‚Šã€æ-¥æœ¬ã¯æ•-戦ã‚'迎えた。現在の不況においてなおトヨタが栄えているã"とに対ã-て、良い経å-¶ã‚'行っているã"とも要因の一つだあるが、運が良かったã"とも否å®!šã!!§ããªã„。å½"書籍は、そのã"とも知るã"とが出来るè²'重な書籍である。豊ç"°è‹±äºŒæ°ã«ã-てみれば、まさにトヨタがã"ã"まで大きくなるとは思わず、まさに奇跡だと思っているã"とであろう。

 

経済学をつくった巨人たち―先駆者の理論・時代・思想 (日経ビジネス人文庫)

日本経済新聞社

日本経済新聞社
わずかな図と表を除けば、数式はない。数学の苦手な方にはもってこい。
が、よいところばかりではない。でてくる概念に解説はなく、一流どころの学者陣が書いているので、文章は堅め。巻末に解説を載せればもう少し読みやすくなったのでは?

 

快人エジソン - 奇才は21世紀に甦る (日経ビジネス人文庫)

和幸 浜田日本経済新聞社

日本経済新聞社
「エジソンなんて知ってるよ! 小さい頃伝記を読んだよ」
という人はこれを読もう。
自分の知っていたエジソン像と大きく異なっていることに驚くだろう。

メモしたいところに線を引いていったら本が線だらけになってしまいました。
それくらい学ぶことの多い人です。
忙しい中毎日必ず3冊の本を読み、書店の本は棚単位で買ったエジソン。
耳が不自由だったが、そのおかげで集中できたとポジティブに受け止める。
メモ魔であり、メモはノート3500冊に及び、その解析は2015年までかかるという。
莫大な研究費は、新聞を使ったメディア操作術で獲得。しかし常に研究につぎ込むため、社員に払う金にも困っていたというお金への執着心のなさ。
そして親日家でもあったエジソンの真の姿をみんなにも知ってほしいです。

 

移りゆくこの十年 動かぬ視点 (日経ビジネス人文庫)

青木 昌彦日本経済新聞社

日本経済新聞社
 本書は、1991年に刊行された「スタンフォードと京都の間で」と近年のエッセイや新聞のコラム等を1冊の文庫にまとめたものである。なお、書き下ろしとして本書の最後に「制度とは何か、どう変わるか、そして日本は?」という40ページの小論文でバラバラになっている内容を統合している。

 忙しい方は、最後の「制度とは何か、どう変わるか、そして日本は?」のみ読まれても良いと思う。これさえ読めば、比較制度分析に関する内容は80%理解できるだろう。

 ただ、隙間時間等を活用することで他の部や章も併読したほうが良い。
 身近な事例から具体例や応用例を取り上げているので、重複を加味すると理解が一層早くなるだろう。
(中略)
 国際シュムペーター学会シュムペーター賞を受賞した「比較制度分析に向けて」の入門書として、本書は手軽に読むことができ、具体的で分かりやすい内容である。そのため、私のような「比較制度分析に向けて」を手に取るのを延期している方は、本書を読まれることをおススメする。

 ちなみに、私は複数の章を3箇所から同時並行で読んだ。具体的には、隙間時間に読む章と余裕がある時間に読む章、その中間の章に分け、3方向から本書を読破した。
 最後に、比較制度分析に関する用語について。漢字を読めば何となく分かるが、定義が分からないと誤解してしまう恐れがある。
・制度:「制度とは、人々のあいだで共通に了解されているような、社会ゲームが継続的にプレイされる仕方のことである」(p.334-335)
・制度的補完性:「制度を均衡状態の反映とみる考え方の一つの大きな利点は、社会システムの様々な制度がランダムに結合しているのではなく、それぞれがお互いの存在価値を補強しあっている、という直感的な概念に、しっかりとした分析的な根拠を与えうることである」(p.335)
・制度変化:「制度変化は、まず一つの均衡から他の均衡への推移を意味する」制度変化は市場・技術環境から変化し、制度体系のブレーク・スルー or じわじわと変化する方法で行われる。
 我が国の制度変化には、「仕切られた多元主義」と「モジュール化」の2つが必要である。「仕切られた多元主義」とは、「総論賛成・各論反対」のような既得権益保護の政治経済的な制度である。一方、「モジュール化」とは、組織が液晶モニターやOSなどの機能的にまとまった単位(=モジュール)になることである。

 
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  次へ
The Nature of Economies (Vintage) Jane Jacobs Vintage Books The Nature of Economies (Vintage)
~「経済は生きている」と言われる。私たちも鳥も犬も草木も生きている。読んでみると意外と、経済について勉強になった!という感じよりも逆に「生きている」との仕組みのようなものが理解できる。「系」の要素は多様であり、新陳代謝、自己再補給を妨げないことが劊全な発展を促すのだ。いずれにせよ、80才を超えて経済・自然双方についての深い思索を持ち、ペンを取る著者を尊敬せずにいられない。
社会的ジレンマ―「環境破壊」から「いじめ」まで (PHP新書) 山岸 俊男 PHP研究所 社会的ジレンマ―「環境破壊」から「いじめ」まで (PHP新書)
本書は囚人のジレンマに代表される社会的ジレンマ状況をめぐる議論が
書かれてある。
すなわち社会的ジレンマ状況でいかに相互の協力が可能かということを
問いかける。「万人の万人に対する闘争」としてホッブズ問題と呼ばれ
るこの手の問題。利己的な遺伝子のドーキンスや繰り返し囚人のジレン
マの生存競争のアクセルロッドなどは、各人が利己的に行動したとして
も秩序(協調−協調の組み合わせ)は可能だと主張している。論者によ
っては、ホッブズが国家権力を挙げたのと同様に、規範や慣習といった
自生的に秩序が生み出される仕組みを述べたりしている。

けれど、こうした社会的ジレンマ状況でいかに秩序が可能かという問が
ゲーム理論的に解決されたというわけではない。なぜなら、実際の社会
状況を想定するならば、環境問題などのように囚人のジレンマが複数あ
るいは膨大なプレイヤーのもとで行なわれるからである。
本書で著者は、人が協力を選ぶのはどういった(インセンティブが働いた)
ときなのかについて論じる。結論が実行力があるかどうかはわからない
が、分析を平易に論じているので読んでいてわかりやすかったし、楽し
かった。

疑問点としては1点だけ残った。
それは、囚人のジレンマゲームを実験では500円スタートで始めているが
これを5万円ぐらいにしたらどうなるのだろうか、というものだ。私は
500円の場合なら喜んで相手に協力すると思うが、5万円なら非協力を選択
しそうである。実験のなかでの選択なので、部分的には「500円ぐらいで
実験実施者たちに『みみっちいやっちゃ』と思われたくない」という心の
動きが被験者たちあったのではないかと感じた。
(P.180‐181の著者の主張通り)5万円にして500円のときよりも協力を
選ぶ人が増えれば、もうお手上げ、著者の論に感服していたところです。
(著者は、自分にとって重要性が増せば増すほど囚人のジレンマ状況を
 「みんなが」状況に読み替える傾向にあるという主張をしていたので)

あと、人間は進化過程で特定の認知枠組みを手に入れた云々という記述が
ある。ここは引っかかる人が多いと思う。「社会生物学」をキーワードに
検索するとその手の研究がみつかるので読んでみるのもいいかもしれない。
(進化論自体がほぼ検証不可能の仮説なので、実証されているわけではな
い。一応の注意)
日本の「安心」はなぜ、消えたのか―社会心理学から見た現代日本の問題点 山岸 俊男 集英社インターナショナル 日本の「安心」はなぜ、消えたのか―社会心理学から見た現代日本の問題点
「そうなのか!人間社会って面白い!」

というのが読書後感想です。これみんなに読んでもらいたい1冊ですね。

人間の心を研究している心理学。

その人間が集まったときに何が起きるのかを研究したのが社会心理学。

『人は「得」がないと行動を起こさない』とずっと疑問に思ってきたことがすべて解決してしまったのです。

安心社会=統治の社会=閉鎖社会=武士道

信頼社会=市場の社会=開放社会=商人道

そしてこの二つは決して交わることのできない相反する社会なのだ。

資本主義も最初は信頼社会であったのが、気づいたら安心社会になっていた。

だからこそ崩壊していくことになるのではなかろうか。

さらに世の中は「信頼社会」に移行していくことが予想されます。

「信頼社会とは何ぞや?」と思った方はぜひ本書を読んでください。

これからの時代の福音となる1冊です。
壊れゆくアメリカ ジェイン・ジェイコブズ 日経BP社 壊れゆくアメリカ
『アメリカ大都市の死と生』の著者として一世を風靡した著者最晩年のそして最後の著書。たしかに本書は大都市の歴史を分析した頃の鋭利で実証的な著作ではなく、エビデンスに乏しい面があり、説得力に欠ける面はある。特に日本への過大評価は特にそうである、人間国宝が文化面を支え淘汰しているとか・・・。だが、ジェインは半世紀を世界都市としても最も大きいマンハッタンに半世紀も住んだ市井の知識人であり、そこで培われた歴史感覚や異文化理解は、日本の島国的な視野とはやはり一線を隔しており、見方のパースペクティヴ自体が大きく異なる。彼女の著書が北米で人気を博しているのは、その見方の不易さである。北米は、戦争で敗北したことがないために、<戦後>という時代意識はない。post World War IIと云っても、日本の戦後とは全くことなり、政権の変更があったわけではなく、歴史感覚は連続している。そうした意識が読み取れるだけでも、日本の読者には大きな意味の違いがある。半世紀の住んだマンハッタンを捨てて、トロントに住み、母国を考え続ける、文化的な寛容度がアメリカ以上に高い(リチャード・フロリダの分析による)カナダから見たアメリカである。彼女が生前に捧げた母国アメリカへの大きなレクイエムとも云えよう、原題を訳せば「暗黒時代に突き進む」とでも訳せる、健全であった東海岸の文化に育てられた大きな追想でもある。行間を読み取るのは何語でも難しい。
アメリカ大都市の死と生 (SD選書 118)
大規模再開発に反対するようなまちづくりの文脈で必ず引用される、都市計画の古典をようやく読んでみる。原書は1961年にロックフェラー財団の研究費を得て発行された。それを当時、メタボリズムの旗手の1人として名声を挙げつつあった故・黒川紀章氏が、エール大学の建築科の学生から話を聞いて手に入れのめり込む。1:都市の特性、2:都市の多様性の条件、3:衰化と退化の原因、4:種々の異なる戦術、の4部構成のうち、1部と2部を7年がかりで翻訳したものが本書だ。

この氏の訳が非常に直訳チックでなかなか頭に入ってこない。しかも話題は米国。残念ながら土地勘がないので、議論の趣旨が肯定的なのか否定的なのか、一読した限りではわからない箇所が多数あった。たとえばこんな具合。「フィラデルフィアのワシントン・スクエアをここ数十年というもの完全に引きついできた変態者たちこそ、この小宇宙だけについていえば、この都市のふるまいの一つの顕著なあらわれである」。わかりにくさ故に、都合の良い解釈を許す幅の広さがあり、それが長きにわたり引用され語り継がれてきたという一面もあるのではないだろうか。